明報 星期日生活 Sunday Mingpao 1000期了，見到很多前輩談論，我也有感而發寫幾句。
《星期日生活》是我寫作歷程中一個極重要的里程碑，多謝黎佩芬 Fun Lai 的信任，我在這裡寫過很多篇我覺得有意義的長文，題材包括書評、教育、經濟、公共政策、國情、網絡現象，甚至連專訪也寫過。
其實我最初在《星期日生活》出現，是毛遂自薦的。當時我只是個在網上自說自話的博客，我見到《星期日生活》有個系列是從打機角度出發寫文化的，我膽粗粗Email了一篇去投稿，是以Simcity講推土機式重建，想不到真的登了，後來再寫了一篇，講Call of Duty的政治正確。
第一次正式收到長文的邀稿，是曾俊華宣佈存6000元到強積金戶口那次。我寫的題材是政策無視N無人士的問題。我記得刊登那天，中環有遊行抗議這政策，在集會現場我見到有人拿著報紙看我的文，那時候我告訴自己，寫作是有意義的，要寫下去。
在星期日生活寫過的文章之中，我有幾篇是印象最深刻的。
首先是最辛苦的。那是寫Joseph Stiglitz "The Price of Inequality"的書評，書很厚，我看了幾天，在重點頁數貼滿了貼紙，寫了兩天。不過，成功寫得完，很滿足。
最遺憾的，是寫小學女生墮樓死亡，校方在死因庭堅持講全世界都知是大話，是為了逃避責任的供詞。寫文的過程，我詳細地由頭到尾研究不同報導中的事發過程、校方對外說法和死因庭供詞。看完之後，我的情緒低落的很，幾乎脱稿。那實在很抱歉。
我最喜歡的，就沒有了，因為很多篇都喜歡。
不幸言中的，印象中有幾樣。
第一是通識科。通識這個學科，它的「錯」，就是因為它太對了。你在一個2+2=5的地方，教學生數學也是罪。在一個民主社會，教學生民主法治精神、批判思考、邏輯、世界公民身份是維持民主法治制度所必須的。可是啊瑞凡，香港不是這種社會啊。你教學生這些，他們不再當愚民，你說怎麼辦。最後，通識科被殺了，那是我寫那篇文幾年後的時。（圖1）
第二是港獨稻草人。有一篇是我討論某人批判香港民族論的。那時我說，所謂港獨，就是《海瑞罷官》，根本是有人刻意制造用來奪權的稻草人。是不是真的有港獨，不重要，重要是他們制造出這個稻草人來打所有敵人。我從來都不信港獨，但到了今時今日，連民主黨都可以被港獨，已經沒有辯論的意義了。（圖2）
第三，警權。我曾經寫過警權不受制衡的後果，就是... 你懂的。我寫的時候，甚至連雨傘都未發生。現在大家都明白了。
第四，我寫過《國家為什麼會失敗》(Why Nations Fail)這本書，以此分析香港的前景。我的結論是，如果一個社會不能維持開放而公平的政治制度，最終必然走向失敗社會。寫的時候很多災難性的事件還未發生，我也很希望我是錯的。可惜，我沒有錯。
多謝《星期日生活》給了我這麼多機會，讓我發表書生之見。當時我真的很希望我的論述可以為社會帶來一點進步，那怕是一丁點兒，都已經心滿意足。
無奈因為那事件，我選擇了封筆。我不是為了什麼，只為了保護家人和對我有知遇之恩的校方，不想他們再受任何困擾。
現在，妻兒已在外地，我也不再是學校的一員，我相信他們不用再擔心任何事了。我會重拾曾經放下的筆，不過人到中年，有孩子要照顧，不能再像以前一樣多產和憤怒，文章題材會比較隨心。寫作主要是希望跟大家保持聯絡。（即是這個Patreon ）
無論如何，希望星期日生活繼續做下去。香港能夠正正常常地討論常識的媒體已經所剩無幾了。也祝編輯團隊工作順利平安。
留言
發佈留言